Нажмите "Enter" для пропуска содержимого

Опубликованы данные по средней зарплате и стоимости потребительской корзины в 2022 году. Таблица по всем регионам

Опубликованы данные по средней зарплате и стоимости потребительской корзины в 2022 году. Таблица по всем регионам

Индекс социального благополучия (1 квартал 2022). ТОП — 35

Фондом развития гражданского общества представлен рейтинг регионов РФ по показателю отношения средней заработной платы к стоимости «потребительской корзины», составленный на основании данных Росстата по итогам 1 квартала 2022 года.

Средний индекс социального благополучия по всем регионам (средняя зарплата к средней стоимости жизни) по сравнению с началом года снизился с 2,68 до 2,47 (на 8%), а по сравнению с первым кварталом прошлого года – на 4% (с 2,57 до 2,47). Однако это, тем не менее, существенно ниже темпов инфляции за последние полгода, вызванной в том числе внешнеэкономическими факторами.

По итогам первого квартала 2022 г. первые 35 позиций занимают: 

Регион Средняя зарплата на 01.03.2022 г.,  руб. Стоимость «потребительской корзины» на 01.04.2022 г., руб. Индекс «благополучия», гр.3/гр.4 Место в предыдущем квартале
1 2 3 4 5 6
1 Ямало-Ненецкий авт. округ 119 510 23 705,7 5,04 2
2 г.Москва 114 701 27 744,3 4,13 5
3 Магаданская область 109 110 26 850,3 4,06 1
4 Чукотский авт.округ 128 625 32 027,4 4,02 4
5 Сахалинская область 93 445 23 522,9 3,97 3
6 Ненецкий авт.округ 90 590 23 735,3 3,82 6
7 Ханты-Мансийский авт. округ — Югра 84 064 22 702,3 3,70 9
8 г.Санкт-Петербург 79 363 21 772,0 3,65 7
9 Республика Саха (Якутия) 81 260 23 957,8 3,39 8
Мурманская область 75 864 22 405,7 3,39 8
10 Красноярский край 59 812 20 201,3 2,96 13
11 Иркутская область 54 316 18 647,1 2,91 11
Камчатский край 83 842 28 804,5 2,91 12
12 Московская область 63 134 21 917,2 2,88 14
13 Республика Коми 60 998 21 280,4 2,87 18
Кемеровская область 51 238 17 882,4 2,87 16
14 Амурская область 57 893 20 654,9 2,80 15
15 Вологодская область 56 823 20 482,2 2,77 34
16 Ленинградская область 52 340 19 843,2 2,64 22
17 Республика Татарстан 45 889 17 434,1 2,63 17
18 Архангельская область 56 542 21 962,9 2,57 20
Тюменская область 54 701 21 279,3 2,57 26
19 Забайкальский край 49 388 19 402,8 2,55 19
20 Свердловская область 48 098 18 939,7 2,54 18
21 Томская область 48 294 19 131,8 2,52 21
22 Республика Тыва 44 318 17 668,6 2,51 10
23 Белгородская область 42 169 17 079,2 2,47 29
24 Приморский край 54 533 22 129,4 2,46 28
25 Республика Карелия 50 752 20 702,6 2,45 32
26 Челябинская область 43 084 17 650,4 2,44 23
27 Хабаровский край 56 763 23 312,3 2,43 25
28 Липецкая область 41 205 17 374,8 2,37 33
Калужская область 46 983 19 823,6 2,37 28
29 Республика Хакасия 46 127 19 825,2 2,33 27
30 Пермский край 44 302 19 114,7 2,32 28
31 Республика Бурятия 44 793 19 359,1 2,31 29
Новосибирская область 45 611 19 761,4 2,31 24
32 Новгородская область 40 966 17 816,6 2,30 35
33 Омская область 40 140 17 598,6 2,28 31
34 Тульская область 43 883 19 485,7 2,25 35
35 Астраханская область 40 764 18 195,9 2,24 30

 

Методика расчета

Критерий данного рейтинга определяется как отношение среднемесячной зарплаты к стоимости потребительской корзины (минимальной стоимости жизни). Этот показатель можно условно обозначить индексом социального благополучия.

Стоимость потребительской корзины для каждого субъекта РФ определяется Росстатом ежемесячно по данным оперативной статистической отчетности.

Чем выше отношение средней заработной платы по региону к стоимости минимального потребительского набора, тем выше позиция в данном рейтинге.

Источники данных

  1. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Информация для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.

Самые благополучные

В первую десятку рейтинга социального благополучия регионов вошли ЯНАО, Москва, Магаданская область, Чукотка, Сахалинская область, НАО, ХМАО, Санкт-Петербург, Якутия и Мурманская область (поделили девятое место), Красноярский край. Таковы итоги исследования ФоРГО по данным Росстата за I квартал этого года. Всего в рейтинг вошел 41 субъект. Они поделили между собой 35 мест.

Во второй десятке топа оказались Иркутская область и Камчатский край (11-е место), Московская область, Коми, Кемеровская, Амурская, Вологодская, Ленинградская области, Татарстан, Архангельская и Тюменская области (18-е место), Забайкальский край, Свердловская область.

В третью группу вошли Томская область, Тыва, Белгородская область, Приморский край, Карелия, Челябинская область, Хабаровский край, Липецкая и Калужская области (28-е место), Хакасия и Пермский край.

Замыкают рейтинг Бурятия и Новосибирская область (31-е место), Новгородская, Омская, Тульская, Астраханская области.

Как указано в исследовании, для определения субъектов-лидеров авторы рассчитали отношение среднемесячной зарплаты к стоимости потребительской корзины (минимальной стоимости жизни). То есть чем больше товаров житель региона может купить на свой заработок, тем выше позиция территории в рейтинге.

Согласно данным ФоРГО, в пятерку субъектов с самой высокой зарплатой вошли Чукотка с показателем 128,6 тыс. рублей, ЯНАО — 119,5 тыс. рублей, Москва — 114 тыс. рублей, Магаданская область — 109 тыс. рублей и Сахалинская область — 93 тыс. рублей.

Больше всего денег на покупку товаров из потребительской корзины тратят на Чукотке — 32 тыс. рублей, Камчатке — 28 тыс. рублей, в Москве — 27 тыс. рублей, Магаданской области — 26,8 тыс. рублей и НАО — 23,73 тыс. рублей.

«Средний индекс социального благополучия по всем регионам (средняя зарплата к средней стоимости жизни) по сравнению с началом года снизился на 8%, а по сравнению с I кварталом прошлого года — на 4%. Однако это тем не менее существенно ниже темпов инфляции за последние полгода, вызванной в том числе внешнеэкономическими факторами», — отмечено в исследовании.

Некритичное снижение

Глава ФоРГО Константин Костин обратил внимание, что общий состав всех 35 лидеров по сравнению с прошлым кварталом не изменился.

Стали первыми: новый индекс развития регионов вывел наверх ХМАО и ЯНАО

Кроме экономических при подсчете учитывались экологические и социальные факторы

— Нет ни одного вошедшего в топ-35 региона, занимавшего в прошлом периоде более низкое место. По сравнению с итогами IV квартала 2021 года изменения в лучшую сторону, в частности, продемонстрировали Коми (поднялась с 18-го на 13-е место), Вологодская область (с 34-го на 15-е), Ленинградская область (с 22-го на 16-е), Тюменская область (с 26-го на 18-е), Белгородская область (с 29-го на 23-е), Приморский край (с 28-го на 24-е), Карелия (с 32-го на 25-е) и Липецкая область (с 33-го на 28-е)», — пояснил он «Известиям».ро

По словам Константина Костина, при оценке результатов важно учитывать, что изменения, особенно в лучшую сторону, у лидеров рейтинга не вполне тождественны таковым у регионов, занимающих более низкие позиции.

— Существуют эффекты низкой и высокой базы. Чем выше позиция, тем выше база, и наоборот. Например, Москва поднялась с пятого на второе место — всего три позиции, но такое изменение потребовало увеличения среднемесячной зарплаты по сравнению с предыдущим кварталом на 9824 рубля (сравнимо с минимальной месячной оплатой труда) в месяц, или на 9,4%. В случаях более низких баз подобные перемещения могут соответствовать нескольким сотням рублей в расчете на месяц и даже меньше, — сообщил эксперт.

Константин Костин отметил, что среднемесячная зарплата в целом по стране на 1 марта 2022 года по сравнению с соответствующим месяцем прошлого года увеличилась на 12%, однако это несколько ниже темпов роста стоимости жизни. Этим, в частности, объясняется некритичное снижение общего индекса социального благополучия.

На высоком старте: какой регион стал лидером по уровню жизни

В целом по стране зарплата растет быстрее, чем минимальная стоимость товаров и услуг

— Средняя минимальная стоимость жизни одного человека (без учета стоимости жилья) среди всех регионов за последний год увеличилась на 2,2 тыс. рублей (с 17,6 до 19,8 тыс. рублей — на 12,5%), что, в частности, было вызвано колебаниями валютных курсов. В расчете на душу экономически активного населения в целом по стране стоимость отгруженных товаров за последний год выросла без малого на 38% (149,6 тыс. рублей на человека), что выше общего официального уровня инфляции (по данным Росстата), составившей 8,4%,— пояснил глава ФоРГО.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев считает, что рейтинг объективно отражает сложившуюся ситуацию.

— По прогнозам Минэкономразвития, снижение доходов населения будет на уровне 6,8%. Это, конечно, ощутимо, но не критично. Сильного спада мы не наблюдаем, поэтому социальное самочувствие снижается, но не так существенно, как прогнозировали еще три месяца назад, — пояснил эксперт.

По его словам, это снижение связано с санкциями и давлением на Россию.

— Что касается социального благополучия, то в первую очередь оно зависит от уровня зарплаты. Как мы знаем, по этому показателю лидируют нефтегазовые регионы. Поэтому некоторые субъекты снижение уровня социального благополучия не затронуло. Доходы от углеводородов даже растут. Сложнее регионам промышленным, — обратил внимание Константин Калачев.

Он также отметил, что высокие позиции в рейтинге могут занимать те территории, где губернаторы играют активную роль как лоббисты и защитники интересов региона и его жителей, драйверы развития.

Социальное благополучие  представляет собой  интегральный показатель функционирования социальной сферы, отражение качества жизни населения, а так же  индикатор социальной безопасности общественной системы.

Именно  индикаторы экономического роста — критерий результативности государственной политики.

Выделяют социальное благополучие человека и социальное благополучие общества. Эти понятия входят в структуру социального благополучия,  которая включает представления о благополучии человека, о благополучии группы людей, о благополучии всего общества. Эти представления тесно взаимосвязаны с друг другом, однако не должны полностью совпадать.

Потребность в  разработке показателей социального благополучия определяется практическими задачами совершенствования образа жизни. Так, представители различных наук долгое время пытались определить количественные измерители социального благополучия, которые бы полностью отражали различных сторон жизнедеятельности общества. Таким образом, социальное благополучие может рассматриваться как объективное общественное явление, которое детерминировано повседневными условиями жизнедеятельности людей.

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)

В конце 20 века был разработан индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) —  показатель социального развития, который отражает степень благополучия страны,  уровень материального благосостояния (ВВП на душу населения), демографическую ситуацию (ожидаемая продолжительность жизни), уровень образования (рассчитывается на основе показателя уровня грамотности населения и показателя средней продолжительности обучения в учебных заведениях).

Каждый из перечисленных индексов по отдельности не всегда отражает общее благополучие, однако в совокупности они представляют картину  благополучия (неблагополучия) конкретного общества.

Отчет о развитии человеческого благополучия по странам публикуется каждый год.  Согласно этому отчету в 2018 году, в первую пятерку стран с высоким уровнем развития вошли Норвегия, Швейцария, Австралия, Ирландия и Германия. Россия заняла 49 место ( из 189 стран). Важно отметить, что задачей социальной политики России является модернизация всех сторон общественной жизни, поэтому на государственном уровне разрабатываются  национальные проекты, касающиеся здоровья граждан, жилья, образования и т.д.

Структура социального благополучия общества включает в себя следующие элементы:

  • уровень жизни, который детерминируется показателями среднедушевого дохода и прожиточного минимума;
  • понятие качества жизни, которое определяется представлениями о состоянии здоровья и санитарного благополучия населения, доступностью получения необходимой медицинской помощи;
  • общественные ожидания в сфере  безопасности, т.е. защищенности от преступных посягательств и террористических актов.

Социальная защищенность индивида

Важное место занимает социальная защищенность человека.

Определение 5
Социальная защищённость человека — уверенность в действии социальных инструментов,  помогающих избежать тяжелого положение (нищета, голод, болезнь и др.),  которая гарантирует поддержку в случае невозможности обеспечения  себя и своей  семьи (содействие при потере работы, помощь в старости, при инвалидности и т.д.).

Забота о социальном благополучии семьи – это предмет  ответственности здоровых людей трудоспособного возраста.  Однако пожилые люди, инвалиды, неблагополучные  семьи не во всех случаях могут справиться со всеми социальными проблемами. Социальная защищенность подразумевает существование  нормативных гарантий реализации социальных прав.

К социальной защищенности относятся:

  • материальное обеспечение социальной политики;
  •  инфраструктура социальной помощи;
  • наличие специалистов, оказывающих помощь в рамках социальной поддержки.

Состояние защищенности населения связано с  чувством социальной защищенности у человека, но даже, если все перечисленные структурные элементы соблюдены, это не дает гарантии, что у  отдельного человека автоматически выработается чувство социальной защищенности. Отсутствие чувства социальной защищенности у индивида сказывается на состоянии социальной стабильности населения.

Социальное благополучие человека основывается на социальном благополучии общества, однако полностью  не сводится к нему. Более весомую роль играет  субъективная оценка индивидом своего благосостояния и его собственная удовлетворенность жизнью. Может показаться, что  обеспеченная жизнь лучше, чем необеспеченная, а  наличие комфортабельных условий вызывает большее удовлетворение, чем аскетическая среда. Но некоторые исследования доказывают обратное.

Так, английский психолог М. Аргайл представил  результаты кросс-культурных исследований, в которых доказал, что уровень индивидуального счастья и удовлетворенность жизнью не зависит от развитости материально-бытовых элементов цивилизации и богатства человека. Эти показатели совпали у лиц  из Франции и Чада, Нигерии и США и пр.

Так было доказано, что индивид  воспринимает привычное ему существование как нормальное для себя и оценивает его в зависимости от величин небольших изменений, которые связаны с событиями, происходящими в рамках этого привычного существования. Такая  оценка близка к медиане с небольшим уклоном в сторону более благоприятных суждений (в опросе такой индивид  «скорее удовлетворен» своей обычной жизнью).  Но, если изменение достаточно значительно и производит скачок в образе жизни индивида, то  создается  другой подход к оцениванию: человек «реагирует  на дельту», на показатели сравнения либо с собственными жизненными условиями в прошлом, либо с жизненными условиями значимых других. Например, при улучшении жизненных условий человека и его семьи, он будет оценивать свое социальное благополучие  как возросшее. Когда эти  улучшившиеся условия станут обыденными, то оценка индивидуального социального благополучия вернется  к среднему уровню. Данную закономерность  нужно учитывать при опросе общественного мнения тех, кто хочет получить социальную помощь, и клиентов учреждений социального обслуживания: введенная мера социальной поддержки воспринимается как новая к уже существующей системе, не дольше полугода, затем эта новизна утрачивается.

Свои особенности имеет и восприятие собственного благосостояния человека по сравнению с  благосостоянием других  людей. Объектом для сравнения выбираются люди, представляющие авторитет для того, кто сравнивает. Зависть к уровню благополучия чужого человека не всегда является отрицательным чувством, т.к. оно мотивирует на труд, достижения, продуктивные идеи. Средние показатели благосостояния, при которых «никто не живет лучше», приводят к самоуспокоенности и застою.

В государстве должны существовать механизмы поощрения  достижения благосостояния путем активного труда, таланта, изобретательности и т.д., в рамках существующего законодательства, а так же должны пресекаться попытки достичь  благосостояния незаконными способами. Прозрачность границ тех способов, которые помогают подняться наверх (социальный лифт) является залогом  подвижности социума, его способности к совершенствованию.

 Социальное благополучие личности

Определение благополучия отдельного человека изучалось многими исследователями. В структуре личности индивида выделяют  три элемента:

  • физическое «Я» – телесная оболочка индивида и его материальные вещи;
  • социальное «Я»  — социальные роли и  нормы человека в обществе;
  • духовное «Я» – духовные способности и свойства человека, состояние его сознания.

Нельзя разделить  различные ипостаси «Я» в изучении субъективного благополучия, т.к.  только в их единстве заключается устойчивость и целостность  отдельной личности.

Понимание социального благополучия зависит от типа личности, ее воспитания, образования  и социальной направленности.

Субъективное благополучие означает достижение удовлетворенности в таких сферах, как общение, труд, межличностные отношения.  Т.к. субъективные переживания, «внутренние ощущения счастья» очень похожи вне зависимости от того, что их вызвало, аффективный компонент субъективного благополучия  является постоянным.

Объективное благополучие определяется  по социальным критериям личных достижений человека, структуры личности, поведения и деятельности.

Согласование общественных и субъективных элементов социального благополучия формирует  благоприятные условия для развития общества и его членов, а  рассогласование ведет к социальной  нестабильности.

Специалисты по социальной работе часто имеют дело  с проблемами своих клиентов, которые обусловлены  недостаточностью материальных средств.

Социальная работа как вид  профессиональной деятельности изначально был направлен на обеспечение  выживания людей, которые оказались  неприспособленными к реальности  нового вида социального и экономического обеспечения. По мере развития и адаптации большей части населения к экономическим условиям на первом плане обозначается еще одна задача социальной работы – поддержать  социальное и духовное благополучие человека, что обусловливает необходимость разработки и применения  новых подходов, технологий и методов, которыми должны владеть специалисты по социальной работе сегодня.

Станьте первым комментатором

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *